top of page

La OCU dice la verdad sobre las marcas de neumáticos

  • Foto del escritor: Fernando Álvarez Martín
    Fernando Álvarez Martín
  • hace 5 días
  • 1 Min. de lectura


SOCIEDAD/

F.A.LAS NOTICIAS-Viernes/16/may/2025


EL MOTOR: La Organización de Consumidores y Usuarios, teniendo en cuenta la media de los últimos cinco años, los ha dividido en tres categorías.

Los neumáticos no son un accesorio más del coche. Son una parte fundamental para la seguridad del propio vehículo, de la conducción, así como del conductor y sus acompañantes.


 las marcas con mejores resultados (buenos: cuatro estrellas), las que merecen una valoración aceptable: (tres estrellas) y las que por su calidad no llegan a eso (malos: dos estrellas). 


Así las cosas, dentro de la categoría ‘Buenos’ figuran las siguientes marcas de ruedas:

  • Continental: con una calidad de 64 sobre 100.

  • Bridgestone: 62/100.

  • Goodyear: 62/100.

  • Dunlop (Grupo Goodyear): 61/100.


En la categoría ‘Aceptables’ se encuentran estos fabricantes de neumaticos:

  • Pirelli: 59/100.

  • Michelin: 58/100.

  • Vredestein (Grupo Apollo – India): 57/100

  • Toyo (Japón): 56/100.

  • Kumho: 56/100.

  • Nokian (Grupo Bridgestone): 55/100.

  • Falken (Grupo Sumitoro – Japón): 54/100.

  • Esa Tecar (Alemania): 54/100.

  • Hankook: 52/100.

  • Semperit (Grupo Continental): 51/100.

  • BFGoodrich (Grupo Michelin): 50/100.

  • Barum (Grupo Continental): 50/100.

  • Giti (Singapur): 50/100.


Finalmente, en la categoría ‘Malos’ aparecen los compuestos de :

  • Apollo (India): 49/100.

  • Nexen (Corea del Sur): 49/100.

  • Sava (Grupo Goodyear – EEUU): 49/100.

  • Maxxis (Taiwan): 49/100.

  • Fulda (Grupo Goodyear – EEUU): 49/100.

  • Uniroyal (Grupo Continental): 47/100.

  • Yokohama (Japón): 44/100.

  • Kleber (Grupo Michelin): 39/100.

  • Laufenn (Grupo Hankook): 38/100.

  • GT Radial (Grupo Giti): 35/100.


 
 
 

コメント

5つ星のうち0と評価されています。
まだ評価がありません

評価を追加
bottom of page